(Por: Prensa Luis Rubeo) – El presidente del bloque de diputados provinciales del PJ-Frente para la Victoria, Luis Daniel Rubeo, sostuvo hoy que “la postura política inflexible del gobierno de la provincia, que se niega a la ampliación de recursos para los municipios y comunas a través del aumento del porcentaje coparticipable del Fondo Federal Solidario, le está poniendo un escollo a la posibilidad de un acuerdo serio en materia fiscal en la provincia”.
“Esta iniciativa que se hizo fuerte en el Senado provincial, genera desconfianza en el oficialismo que, con argumentos en algunos casos falaces, la rechaza y pretende una discusión donde además se incorporen el Inmobiliario urbano y rural y otros impuestos”, agregó el legislador.
Para Rubeo, “debemos salir de este atolladero donde los municipios y comunas han sido tomados como rehenes mientras su situación financiera, cada vez más agobiante, ya no puede esperar”.
“El Gobernador Hermes Binner debe entender en primer lugar la urgencia de los gobiernos locales –continuó el diputado– y por otro lado que sólo en un marco de diálogo se podrá llegar a un acuerdo que posibilite una reforma impositiva que contemple una distribución más equitativa de los recursos públicos”.
En ese sentido, Rubeo señaló que “algunas actitudes no ayudan: que el gobernador diga que afectar un 20 por ciento más del Fondo Federal Solidario para las municipalidades y comunas compromete la gobernabilidad, cuando todos sabemos que dicho Fondo se creó con posterioridad a la confección del presupuesto 2009, suena como una chicana infantil y aleja las posibilidades de diálogo”.
El titular del bloque de de diputados del PJ-FPV sostuvo que “lo mismo sucede con el intendente de Rosario, Miguel Lifschitz, que por la grave situación financiera del municipio debería encabezar el reclamo por la ampliación del Fondo, y sin embargo recurre a engañosos argumentos para justificar la actitud negativa del gobierno provincial”.
Por último, aclaró que “como dijimos en otras ocasiones, el intendente debe quedarse tranquilo porque no estamos dispuestos a votar ningún proyecto que signifique restarle recursos a la ciudad. Por el contrario, insistimos en que él debe ponerse al frente del pedido de más fondos para Rosario”.
