En la última sesión del Concejo Deliberante, la administración local solicitó una readecuación de partidas, algo que sobre el final del año es totalmente entendible. No obstante, los puntos específicos, informados por Carlos Longoni, derivaron en una dura réplica de parte de Horacio Bertoglio, quien señaló cuestionamientos hacia algunas de las inversiones realizadas desde la administración local.
Más allá de aprobarse el despacho tras un cuarto intermedio, el edil dejó sentado su punto de vista, aclarando de movida que “el secretario de Hacienda, Héctor Deluchi nos ha explicado sobradamente las partidas y no tenemos objeciones en la mayoría de las reconducciones”.
No obstante, agregó que “el acomodar la partida del 125º aniversario en una situación normal de otra época, sin estar a días de un recambio, no podríamos aprobarlo sin más porque aquí se ha violado todo tipo de uso y costumbre así como Ordenanzas” ya que previo a la realización de nueva iluminación debe elevarse un proyecto al Concejo, algo que no ha ocurrido con el denominado “Paseo del 125º aniversario”.
Estas nuevas luminarias “a mi entender -evaluó- innecesaria”, también merecieron consideración por parte del concejal, quien rescató la existencia de múltiples sectores deficitarios en iluminación actualmente en la ciudad, los cuales a su entender hubieran sido merecedores con mayor justificación de esta mejora en lugar de un sitio que ya tenía sus luminarias por estar lindante a la avenida de acceso.
«De prepo -refirió en alusión al Intendente Trinchieri- ha realizado la obra que es una iluminación nueva, desde mi punto de vista innecesaria… hay que ir al sector del predio del Ferrocarril o Los Gigantes Verdes, que están oscuros. Hay que descentralizar e ir hacia los barrios como decimos cuando hablamos de las vecinales y el Presupuesto Participativo pero cuando tenemos que hacer las obras, apostamos a aquellas que nos dan más réditos y que son las que más se ven».
Diferencias de cálculo
Finalmente, el tercer punto abordado por Bertoglio fue el de los gastos por el 125º aniversario. En principio reconoció que “no me han parecido exagerados ni mucho menos los festejos por el 125º aniversario. Pero cuando uno se encuentra con una partida que tenía aprobada 90 mil pesos y que ha tenido un aumento de otros 100 mil, cuando se le debiera sumar las horas extra y los insumos que ya tiene el municipio y que ha utilizado para estos eventos, la cifra seguramente no baja de los 400 mil pesos. Entonces si vamos a comparar 90 mil aprobados contra 400 mil, toma otro cariz ante una situación de hecho”.
“La forma de proceder hubiera sido que el Intendente viniera a explicar lo que quería hacer antes”, señaló, concluyendo que “esta no es manera de conducirse… la ciudad ha tenido un festejo acorde, no se ha exagerado ni tirado la casa por la ventana pero hubo gastos superfluos porque ese dinero debe conducirse de otra manera por ejemplo para iluminar e integrar barrios de la ciudad», comentó.
