En los últimos días se conoció una decisión por lo menos polémica de la actual administración municipal, la cual ha resuelto -con el aval del Concejo- disolver la Comisión Municipal para la Promoción de la Cultura y transferir el manejo de fondos y decisiones a la órbita de su gestión.
Si bien en su contenido la normativa que genera el «Consejo Asesor para el desarrollo y promoción de la cultura y las artes» es amplio, integrando entidades y propiciando la participación, en su espíritu cercena el autarquismo que supo tener el grupo desde 2004.
A lo largo de más de una década, la Comisión auspició numerosos proyectos culturales de distinta índole, generando un circuito paralelo al que formalmente desarrollaba la gestión de turno y permitiendo que decenas de actividades llegaran a la población.
Dos de los principales argumentos: los férreos requisitos para ingresar y alguna desprolijidad en el rendimientos de fondos, eran -a priori y desde afuera- subsanables. El primero, con la redacción de nuevos lineamientos (incluso podían discutirse con los propios grupos involucrados) y el segundo con una Auditoría que establezca responsabilidades y alcances. Sin embargo, la disolución avanza de cuajo sobre el ente.
Habrá un fondo específico, habrá diagnóstico de situación y propuestas de gestión -dice la normativa recientemente aprobada- pero en todo tendrá participación el Estado local y el Concejo. Esto de por sí lejos está de ser algo negativo pero sabido es que, ante finanzas ajustadas, la Cultura es uno de los aspectos que primero se resiente. Si ahora se cuenta con estos fondos para desarrollar propuestas o acciones culturales, la partida corre el riesgo de caer en un uso Municipal que no debería tener.
Si bien se trata de mera especulación, esta posibilidad hasta hace pocos días era inexistente, puesto que eran las propias entidades las que definían todo lo relacionado con la misma.
Teniendo en cuenta los argumentos esgrimidos: ¿qué pasará con el Fondo de Asistencia Educativa que está retrasado en su entrega y debe aportes del año pasado, incumplidos por la anterior gestión (*)? ¿Cuál será el destino de lo relacionado a Patrimonio Cultural sunchalense, que en 2015 entregó el 38% del dinero asignado por Presupuesto? ¿O el Consejo de Inclusión para la Discapacidad, funcionando el año pasado con el 7.3% solamente de fondos asignados, similar a la Comisión para Niños y Adolescentes, ambas erogando unos 18 mil pesos, teniendo disponibles unos 240 mil? En la lista también puede ingresar el Presupuesto Participativo, con 929 mil pesos asignados pero solo 591 mil entregados.
(*) Al momento de escribirse esta columna, se recibió la información de la entrega programada para el jueves entrante. No obstante, no se aclara si se trata de lo adeudado del año anterior o a qué cuota corresponde la distribuición de fondos.
